女子買防癌險后患癌保險公司拒賠，法院這樣判！

“虛報疾病”？

女子視頻癌癥后被拒賠

2018年4月5日，郭某通過某支付APP，向保險公司投保了一份《女性高發惡性腫瘤疾病保險電子保單》，投保人及被保險人為郭某本人，保險期為2018年4月5日至2019年4月4日，法定保險金額50萬元、保險費275元。

商業險行業單上明確化認為，如醫院大夫冶療為原發于婦女甲狀腺、氣管、支氣管、肺、胃、乳頭、卵巢頸的惡劣癌癥，商業險行業平臺須按商業險行業單上載明的商業險行業資金額，返還多發癌惡劣癌癥病商業險行業金。

該安全有限公司順利通過智能化核保系統的《建康交待的》問券，對郭某的有關系建康具體情況完成核保，《建康交待的》第1 條讓，郭某交待的其可否曾患得、或還在被初步判斷、或你猜疑患得人腫物、癌前退變，其這三條讓郭某交待的其可否發生硬結高周波波常規檢查十分。

《建康書面通知》底邊也載明：當時人嚴正聲明對應給出間題的神回復符合事實，后以此做保費簽訂合約的組成有些有些，煩請覆蓋或書面通知不實，導致保費我司保險服務理賠影響的，所批準的保險服務將算作無法，保費我司準許更改簽訂合約。郭某未向我司書面通知，其建康運行有不管什么非常。

2018年12月5日，郭某被確診患有甲狀腺乳頭狀癌，并入院治療。她向保險公司提出理賠要求。

2020年11月14日，商業險新司通報郭某，經偵查審查，郭某于2012年八月18日（商業險投保前），有著甲狀腺結節但未事先直接告訴的環境。商業險新司當日起，通報郭某解除凍結商業險合同文本原因，逐項拒賠治理 。

高(gao)清圖片原因(yin)：視(shi)力中(zhong)國人

法院網審理案件

購買車險人執行了告訴法律義務

成都高新法院一審判決保險公司解除保險合同的通知無效，需要向郭某支付保險金50萬元及利息。

司法局一審審判會認為，對購買車險人的明示權利與義務，應注意注意應當一些兩點要求：一、，穩妥人須得對購買車險人參與視情況加以修復系統，對購買車險人而言的，一些是是需要明示的注意應當難易確定，而穩妥人兼備穩妥非常專業技巧和很多的經驗值，應找出提問項目流程，視情況加以修復系統購買車險人對無不關系穩妥人直接決定可否一致同意承包又或者提高了穩妥手續費的很重要注意應當參與明示。

2、，詢問的細節應為購買車險人所明明知道或應知的。購買車險人只需要盡到善良無過失，或許詢問的情況與理性重要性真相一致，也應認同購買車險人截然履行職責了詢問法律義務。

法官提醒，特別是在網絡保險中，由于保險銷售人員并不與投保人見面，投保人不填寫紙質投保單，保險人也不簽發紙質保險單，對保險人引導、詢問投保人的要求應當更高，詢問的內容應當全面、客觀、明確、有效，以平衡投保人在網絡保險形式下投保的不利地位。

在購買保險具體步驟中，對不享有有關的醫學專業學識的郭某，不能關注甲狀腺結節；其它等方面，郭某在購買保險前從不對甲狀腺的病重實施過診斷出，并不關注其甲狀腺的癌變也許 ，應被視為郭某早就履行盡義務了事先告之盡義務。

宣判后，在法條規定上文一年后，保險廠家廠家未入憲上文，當前該宣判已發生的法條效應。