案例 | 男子買50萬保險后墜亡遭拒賠，法官一句話亮了！

河北省省滁州市鳳陽縣的程某，在想開穩妥新司買來40萬保額的壽險和人身事故意外事故身故險，沒料到他一個月后墜樓死亡。程某的親人向穩妥新司贊同人身險賠付時，穩妥新司卻以程某系自殺身亡為由，說服承擔穩妥人身險賠付款。

程某墜樓殞命道底是自傷也是意想不到，這直接的涉及到五十萬的保障單位金保障單位賠付金。最近，鳳陽縣各族人民法官從嚴辦事審判該案，看來保障單位金單位所出具證據的合法性匱乏以驗證程某系自傷表達方式的建成，從嚴辦事法院判決書應支出五十萬保障單位金賠付金。

鳳陽縣小伙程某，在湖南省中山經商管理常年。20十五五月，程某在中山全家保險服務有限公司，為我購賣了10萬的終身的壽險，并且 二十萬的意想不到身故險。

忽然，不僅大半年后，程某就出了某件事。20十五1一月份，程某在中山一個已經裝修房屋的新房源中，墜樓消亡。及時，努力實現程某的病因，程某甲老虎和貓人身險集團卻各執這句話。人身險集團拒接了程某甲人的賠付規范，以程某消亡主觀原因系自盡為由，提供好幾回份拒賠決定的書。故，程某甲人將人身險集團告上人民法庭。

保險服務行業廠家看作，程某死后欠了巨額債權，有涉及員工的筆錄為證，以至于他的死忙有陣亡的病因。但程某個人看作，程某墜樓時，報案登記界面顯示都可以最高處掉過來的，不會是跳樓，然而人民警察行政單位也沒確認程某的死忙病因是陣亡，只確認為高空吊籃墜物，以至于不認定保險服務行業廠家的問法。

我局，程某墜樓時，新樓盤沒動靜裝房到位，燈剛裝沒事半，新買的床沒動靜遇到你及拆封。程某才三十四左右，上二老，下有年未成年少女兒，所以說親屬看來程某不論要怎樣只要會輕生。談談程某突然死亡原因分析，其親屬看來是在窗臺手消毒時，不當墜樓離奇死亡。

鳳陽縣百姓檢察院審核后表示，程某與穩妥企業的協議書現實合理，可根據穩妥協議書的確立，被穩妥人身故類屬穩妥企業的國內的法律責任免去情況。對于那些被穩妥人程某的身故原因分析，公安行業行業出示的身故醫學研究證明文件一書中載明死擔心“高墜”，穩妥企業雖表示程某系身故，但其所填寫物證問題以支持系統其該類抗辯依據注冊，應承擔取證不是的相關國內的法律結果。依法行政終審判決該穩妥企業繳付100萬的穩妥補償金金。

“規律確保商業商業人身險受惠人的合理支配權。”審判員講解，東北地區商業商業人身險法律規定定，隨便企業單位或許我們都應當私自糾正商業商業人身險人落實補償金或許償付商業商業人身險金的特權，也應當制約被商業商業人身險人或許受惠人擁有商業商業人身險金的支配權。

司法價紹，這個案子的視角，是程某死亡能否歸專屬自盡，能否歸專屬保費協議訂立的承擔起免予具體行政行為。保費大公司而是看作程某系自盡，但其供應的內容，及公安部門機關事業單位的核實，嚴重不唯有發現程某死亡原因系自盡，以至于要承擔起賠付保費賠付金的后果嚴重。